---

Nog voor de leiders van VVD, PvdA, D66 en GroenLinks deze week de onderhandelingen begonnen over een mogelijk Paars-plus, liet Maurice de Hond weten dat slechts 8 procent van de VVD-kiezers een dergelijke coalitie steunt. Die VVD'ers hebben echter niets te willen. Ze hebben op 9 juni de dames en heren politici een mandaat gegeven voor de komende vier jaar om dat te doen wat noodzakelijk is voor dit land.

Het is staatsrechtelijk irrelevant wat kiezers tussentijds vinden. Het eeuwige gepeil van Maurice de Hond en de zijnen is mij dan ook een gruwel. We lijken met zijn allen wel op weg naar een plebiscitaire democratie. Voor mijn part stemmen al die VVD´ers over vier jaar op de PVV. Tot die tijd geef ik niets om de dagelijkse opinie van de kiezer, die zich vooral laat leiden door wat hij op televisie ziet.

Intussen vraag ik me wel af waarom de VVD zo graag met de PVV in zee had willen gaan. De partij van Geert Wilders is op sociaal-economisch vlak enorm naar links opgeschoven en doet intussen erg denken aan de SP. Waarom de VVD de PVV desondankt zo geschikt vindt om mee te reageren, is mij in dat licht volkomen duister. Het is toch raar dat de PVV gezien haar sociaal-economisch programma een kandidaat zou zijn voor een conservatieve regering. Waarom vragen journalisten dit niet?

Staatsrechtelijk gezien kan de PVV niet meeregeren omdat die partij onze grondwet niet respecteert. Over deze staatsrechtelijke implicaties van kabinetsdeelname van de PVV heeft de VVD zich intussen niet uitgelaten. Dat informateur Herman Tjeenk Willink dat tijdens zijn eerste persconferentie wel deed, was dan ook helemaal terecht. Dat de informateur daar vervolgens oveer gekappiteld is, begrijp ik dan ook niet.

VVD-leider Mark Rutte komt er intussen mee weg als hij zegt dat anderen een stokje hebben gestoken voor een rechts kabinet. Dat vind ik nou een lamlendige tactiek van de liberalen. CDA-fractieleider Maxime Verhagen had in het kamerdebat afgelopen week een punt dat de PVV discrimineert en daarom moet worden uitgesloten.