klik om een oordeel te geven!
Weet u het nog? Die emoties en hysterie die de weken na 9/11 zo'n lichtelijk spookachtig karakter gaven. De Derde Wereldoorlog was begonnen, en als het al geen Derde Wereldoorlog was dan toch wel een nieuwe, en veel ergere Koude Oorlog, want de wereldwijde jihad was oneindig veel gevaarlijker dan het communisme ooit was geweest. De hele Westerse wereld zou spoedig in dezelfde omstandigheden verkeren als Belfast en Jeruzalem, een grootschalig terrorisme zou ons dagelijks leven gaan beheersen. De terroristen zouden ons water vergiftigen, onze gewassen met anthrax besproeien en onze kerncentrales met gekaapte jumbo's aanvallen. Het voortbestaan van de Westerse cultuur was in het geding. We waren nu allemaal New Yorkers en Amerikanen, zelfs de Fransen dachten dat in een kort moment van verwarring. Terughouding of kritiek waren niet gewenst, wie niet voluit en geëmotioneerd voor 'Het Westen' koos, heulde met de vijand. De opwinding ging aan Nederland bepaald niet voorbij. Toen de Minister-President zijn medeleven uitsprak maar daar voorzichtig aan toevoegde te hopen dat de Amerikanen 'in waardigheid zouden reageren' kwam hem dat op een scherpe reprimande van Bolkestein te staan. Wim Kok heeft, veel meer dan hij op dat moment kon vermoeden, het grootste gelijk van de wereld gekregen en Bolkestein, toch zo graag de afstandelijke analyticus, blijkt achteraf het slachtoffer van zijn emoties. Wellicht geschrokken van Bolkestein verklaarde Kok bij de Algemene Beschouwingen dat Nederland 'in oorlog' was. Daar hebben gelukkig in de jaren daarna niet veel van gemerkt. Toen schrijver dezes in een radio-uitzending probeerde uit te leggen dat een Derde Wereldoorlog hem niet waarschijnlijk leek, werd hem door een van de andere gasten woedend toegevoegd dat hij 'zijn kop moest houden omdat het nu echt oorlog was'. De redelijkheid was kortom ver te zoeken en dat gold wel zeer in het bijzonder voor president Bush en zijn medewerkers. De Amerikaanse regering heeft na 9/11 eigenlijk alles verkeerd gedaan wat zij verkeerd had kunnen doen. De president kondigde een wereldwijde oorlog tegen het terorisme aan, waarbij de Amerikanen niet zouden rusten voor een beslissende overwinning was behaald. Alsof een beslissende overwinnig mogelijk was tegen een diffuus verschijnsel als het terrorisme. Na het trage en vergeefse geklungel in Afghanistan om Osama bin Laden te elimineren, maakte de Amerikaanse regering misbruik van de schok van 9/11 om een totaal overbodige oorlog tegen Irak te beginnen, dat met de hele zaak niets te maken had. Al die nutteloze oorlogen, die al met al duizenden miljarden dollars zullen kosten, werden op krediet gevoerd terwijl de president de belastingen verlaagde. De reactie op 9/11 had de Verenigde Staten sterker moeten maken, maar maakte ze veel zwakker. Ook de morele status van de VS kreeg een gevoelige klap door het optreden in Irak en de martelpraktijken die Bush en Cheney expliciet toestonden. Osama bin Laden is tenslotte geëlimineerd in een kleinschalige operatie, gebaseerd op geduldig speurwerk. In de weken na 9/11 wist iedereen ook zeker dat de spectaculaire aanslag op zijn minst het eerste decennium van de eeuw zou definieren, en waarschijnlijk bepalend zou zijn voor de hele eeuw. Ook die zekerheid bleek op drijfzand gebaseerd. Terwijl 9/11 al in de schaduwen van de geschiedenis is geraakt, worstelen we nog met de naweeën van de kredietcrisis, een gevolg van de ideologische preoccupaties van het Amerikaanse politieke bestel. Die worsteling zal ook nog wel even duren. De schade van de kredietcrisis is veel en veel groter dan die van 9/11. Niet Osama's terroristen maar onze eigen bankdirecteuren bleken onze gevaarlijkste vijanden. De vijand stond niet voor de poort, maar was een essentieel onderdeel van ons economisch bestel. Bin Laden is dood, maar de bankdirecteuren zetten hun wangedrag straffeloos voort.
Deze column is deze maand ook te lezen in
Historisch Nieuwsblad
34 Reacties op 9/11 tien jaar later
Jan Tiemens op 12-04-2012 om 01:51
Wat ik mij afvraag, ruim 10 jaar na 9/11 is of de wijze waarop de toenmalige Nederlandse regering 'politieke steun' uitsprak aan de Amerikaanse inval in Irak, wel past(e) binnen de regels en de kaders die de Grondwet stelt omtrent het functioneren van en de verantwoordelijkheden van de instituties binnen de Nederlandse parlementaire democratie.
Ik bedoel hiermee dat de Nederlandse regering voor zover mijn kennis van het staatsrecht strekt géén politiek orgaan of politieke institutie is. Het zijn bestuurders die weliswaar voortkomen uit politieke groeperingen en bloedgroepen, maar - als regering samen met en/of voor de vorstin, geen politiek orgaan vormen.
In mijn bescheiden ogen kan een Nederlandse regering alleen politieke steun aan iets verbinden of geven wanneer daarvoor binnen het parlement een getalsmatige of althans overwegende meerderheid bestaat.
En voor zover ik me kan herinneren heeft JP B. de politieke steun uitgeroepen zonder dat daarover aan ons parlement vooraf een mening was gevraagd, laat staan dat er een vastgestelde meerderheid voor het uitroepen van die steun bestond.
DOVANI BODEGRAVEN op 05-03-2012 om 10:37
De politiek maakt zich op voor nog een ronde bezuinigen...men houd het hart vast. Nu al is de ramp over veel mensen uitgeroepen mbt de bijstandswet en haar verschrikkelijke uitwerking.Tevergeefs is het roepen om nieuwe verkiezingen... maar blind en doof word er doorgehakt waarbij niet op- om omgekeken word naar de gevolgen.Men steekt elkaar voor dit waanzinnige korte termijn beleid een dikke veer in de bips...bonussen en andere feestelijkheden blijven natuurlijk onaangeroerd, dit ook om evt. partijvriendjes niet onwelgevallig te wezen, natuurlijk.We gaan naar een nederland toe waar de ene helft niet weet waar het de halve maand zoeken moet om uit te komen, en betalings verplichtingen nauwelijks nog aan kan....en aan de andere kant de weldoorvoede, hersendode maar steeds erger grijpgraaiende bovenlaag die leeft met als enig motto 'na ons de zonvloed' . Met de samenleving als zodanig heeft het natuurlijk niks (meer) te maken.
Protest er tegen aantekenen helpt niet meer... maar wat doen we als de wanhoop sommigen onder ons zulke desastreuze vormen gaat aannemen dat een Nederlands 9/11 niet langer meer kan uitblijven???
Word ongetwijfeld vervolgd...
Martijn op 31-01-2012 om 12:29
Beste Maarten,
Ik verbaas me af en toe wel hoe u over amerika praat,
Het mag wel is iets kritischer in mijn ogen.9/11 10 jaar na dato ben ik er wel achter dat het een inside job is geweest
Ik noem het zogenaamde vliegtuig in pennsylvania, (geen beelden alleen een krater) pentagon alleen een gat. En twee torens die volgensen vele architecten nooit hadden kunnen instoren door inslagen van vliegtuigen..Met andere woorden er zijn nog vele vragen, dus misschien heeft u daarop eens antwoord?? Ik zag u 2 weken geleden bij pauw en witteman zitten, Maar u hemelt die presidenten op, Ik hoorde u over obama en zijn nieuwe wet op het gebied van zorg..Maar ik zeg u, Guantánamo Bay, Amerika dat gewoon Technische failliet is, waar je zogenaamd voor moet zorgen wanneer je dat de macht hebt, Ik kan nog vele beloftes schrijven, maar dat past allemaal niet meer, kunt op internet de beloftes van obama vinden, ik kan u zeggen dat het beleid onder obama slechter is dan zijn voorgangers.maar hoe kun je kritiche zijn op een vrolijke,vriendelijke, grappige donkere man. Maar uiteinedelijk betaalt het klootjesvolk de tol, menneer van rossum, met al u intelligentie, vertel nou eens daawerkelijk hoe het er aan toe gaat,wat nou daadwerkelijk achter de schermen gebeurt, wat nou daawerkelijk de agenda is van iedere politicus....Ik word er zo moe van dat we worden dom gehouden, dat sommige mensen denken dat het zin heeft om te stemmen, dat we eigelijk helemaal niet zo democratische zijn als we denken.... Zet eens de eerste stap, richting bewustwording, want volgens mijn bedoelen de maya`s dat met met 2012...een volgende stap in de evolutie van de mensheid, begin daar nou eens mee op T.V...
Martijn
arie van der vliet op 20-01-2012 om 13:31
Beste van Rossum,
Al jaren geniet ik van uw lezingen, diverse optredens en het blad Maarten. Nu las ik vanmorgen 20 jan. in de Volkskrant en artikel van een zekere Koen Petersen, amerikanist, met een aantal nogal laatdunkende uitspraken over u. Hoe staat u daar zelf tegenover en wat is uw reactie?
Volgens mij zijn al uw uitspraken vol ironie en heeft deze man dat niet door.
J. van Kleef op 16-01-2012 om 22:01
Beste Maarten,
een vraagje: wat vind je van het boek Het Slagveld van Bert Bukman? De totstandkoming van dit rechtse kabinet is vlg BB de schuld van Klink en Cohen; die hebben zitten slapen (?). Zou het inderdaad een inschattingsfout van hen beiden zijn? Of een rechtvaardiging achteraf van deze heer Bukman (waar ken ik die naam toch van?)
M.S. van der Klooster op 14-01-2012 om 10:53
hoi Maarten,
mooie analyse. Helder geformuleerd en treffend.
Ik word daar gelukkiger van moet ik zeggen.
Als ik de krant lees dan heb ik de idee dat de wereld in vlammen staat. Positief nieuws is geen nieuws en helder blijven nadenken is een vak apart. En dat kan jij als geen ander.
10 jaar geleden was jij een van de weinigen die rustig bleef en helder en nuchter. De NOS dacht daar 10 jaar geleden anders over maar heftige emoties Maarten...... Je hebt volkomen gelijk gekregen.
Ach ja Bush......hij is gestuurd door zijn adviseurs. Bush is een sukkel wat dat betreft. De staatsschuld van de VS is nog nooit zo hoog geweest. Wat is de staatsschuld in de VS?
15 biljoen dollar ofzo? De VS is opgekocht door China zo langzamerhand......
Ik blijf je volgen Maarten! Alle succes,
Marc
bert abbing op 10-01-2012 om 22:53
en wat moet ik hier in vredesnaam van denken ?? Het houd me bezig.
http://www.911missinglinks.com/
naam op 02-01-2012 om 16:42
Beste Maarten,
Ik wil je benaderen met een voorstel maar vind van jou geen emailadres. Zou je deze mij misschien willen toesturen?
B. Ooijevaar op 21-12-2011 om 05:20
Een woord van dank voor de vreugde die u mij geeft over zaken waar ik mij mateloos aan kan ergeren.
ab h. bouvy op 20-12-2011 om 13:58
'Doet' Maarten het nog? Of heeft ie geen tijd meer met tijdschrift en toneelvoorstellingen!Zou jammer zijn want hoogopgeleid en weldenkend Nederland kan iemand met de status van 'guru' best gebruiken in deze verwarrende tijden waarin 'Henk en Ingrid steeds nadrukkelijke aanwezig lijken te zijn!
Stichting Kindermonument Amsterdam op 09-12-2011 om 16:33
Geachte Heer van Rossem,
Hierbij vraag ik U een kort momentje van Uw tijd.
Al 25 jaar wordt er in de Gaaspstraat te Amsterdam herdacht , dat er van die plek 13.000 Joodse Nederlanders, waaronder veel kinderen, zijn weggevoerd. Deze herdenking vindt plaats op 3 november en veel allochtone kinderen doen er al jaren aan mee.
Vooraf is er een uitgebreide voorlichting mede aan de hand van Uw colleges op Home Academy.
Verdere info kunt U vinden op www.kindermonument.nl tabblad agenda en projecten.
Mijn vraag aan U is, of U in 2012 op 1 november gastspreker voor deze kinderen en het publiek wil ziin?
Helaas kunnen wij U geen hoog sprekershonorarium bieden.
Wel een vergoeding van kosten en een presentje.
Mag ik deze vraag aan U voorstellen?
Indien U er positief op antwoordt, zal ik U digitaal het project 2011 sturen.
Met vriendelijke groet,
Jan Roomer
Stichting Kindermonument
tel. 020 - 676 83 52
mail roome084@planet.nl
Herbert Rutgers op 02-12-2011 om 14:09
Sinds ik Maarten ontmoet heb op het congres: 'Voor ik het vergeet', van de NVVE en we ongeveer dezelfde ervaring met onze moeders zaliger blijken te hebben, ben ik van die man gaan houden!
Ik weet het, hier is niets rationeels aan, maar is dat bij al dat voorgaande geleuter dan wel het geval? Alles wat Maarten zegt of schrijft, gaat er bij mij in als koek, ook al weet ik best dat hij 'de waarheid' soms een beetje 'helpt'. Hij heeft mij in ieder geval inzicht gegeven in financiele, politieke zaken die zonder zijn markante manier van brengen niet door mij begrepen waren.
En dan zijn analyse over populisme..... Geweldig toch?
Maarten, ik houd van je!
DOVANI BODEGRAVEN op 11-10-2011 om 00:51
Het huidige kabinet is bezig met complotteren tegen alles en iedereen die hen onwelgevallig is...arm, gek, lelijk, andersdenkend...het moet allemaal weg en uitgeroeid!
Ik kan wel Krijsen van machteloosheid over zoveel stupiditeit...wie gaat ons redden? Wie neemt ons, verworpenen, bij de hand en leid ons weer terug naar het land van melk en honing?
Mijn onmacht manifesteert zich in het maken van kunst, in het 'buiten de lijntjes' tekenen en leven.NIEMAND berooft mij van mijn bieb abbonnement, ik kan nogal vervaarlijk uit de hoek komen als het moet!!!
We betalen allemaal een veel te hoge prijs en krijgen er niks dan rottigheid voor terug.Overal, ook in uw blad meneer Maarten, zie ik die rottige grijnskoppen van pvv'ers... hoe lang nog??? Ik mis goeie ouwe solidariteit in onze samenleving...en helaas, helaas doen de geruststellende woorden van ene Emiel Roemer daar ook niet veel aan.Ik wil geen oppositie meer, meneer maar REVOLUTIE en wel NU ! Heute.... Maintenant!
Luisterd er nog iemand naar me????
Frank Tempelman op 27-09-2011 om 09:19
Het lijkt wel of heel internet in handen is gekomen van dan wel vuile taal uitslaande beroepsmopperaars dan wel lieden die achter elke boom een complot ontwaren.
Zoals ik al signaleerde onder een van de andere stukjes hier is het moeilijker een complotdenker van zijn geloof te brengen dan Andries Knevel tot moslim te bekeren.
Complottheorieën zijn én door het grote aantal mensen dat in het complot zou moeten zitten en die allemaal hun mond moeten houden, én door de pluriformiteit van de pers, én (en voornamelijk) door de totale onzinnigheid van het onderliggende complot meestal volslagen nonsens.
Als Bush een excuus zocht om Irak binnen te vallen had hij
(a) beter een actie op touw kunnen zetten die enigszins aan Irak gelieerd was, want hij moest zich nu wel heel erg in bochten wringen om een link tussen de sji'itische Al Qaidafundamentalisten en de whiskydrinkende papieren soenniet Saddam Hussein te legge. Iets waar hij slechts door een onoplettende pers en de stompzinnigheid van het grote publiek in slaagde;
(b) beter een bommetje onder het vrijheidsbeeld kunnen laten plaatsen: veel simpeler, minder doden, minder economische impact en nog symbolischer;
(c) gewoon iets kunnen verzinnen met kernwapenontwikkeling ofzo in Irak zónder dat hele gedoe met Al Qaida en een aanslag, en
(d) niet zo verbaasd gereageerd bij het nieuws van 9/11. Reagan was een acteur, maar Bush dicht ik geen enkele artistieke capaciteit toe.
Hetzlefde geldt voor de hardnekkige Pearl Harbourtheorie: Roosevelt zocht een manier om mee te kunnen doen aan de oorlog. Maar daarvoor was een aanval van de Japanners, keurig afgeslagen door de Amerikaanse luchtmacht, toch óók ruim voldoende geweest? Feit is dat er gewoon een Amerikaanse radarbaas zat te suffen, waardoor onze gele broeders hun tot mislukken gedoemde oorlog tegen de gehate Amerikanen met een deels gesláágde in plaats van een mislukte aanval konden starten. Niets meer en niets minder.
Als dan bovendien, in het geval van 9/11, wetenschappelijk onderzoek helder aantoont dat er geen enkele reden is te twijfelen aan de fysische gebeurtenissen rond de torens en het Pentagon: alles is keurig verklaarbaar, en als dan ook nog eens niemand mijn bovenstaande punten ontzenuwd heeft, behalve met het introduceren van nóg weer grotere complotten, zullen we dan afspreken dat de heren (want dat zijn het vooral) complotdenkers lekker op hun eigen forumpjes hun eigen onzin met elkaar delen?
Op http://www.skepsis.nl/wtc-complot.html wordt een aantal zaken netjes op een rijtje gezet. Het tijdschrift 'Popular Mechanics' heeft in een boek helder de hele complottheorie naar de vuilnisbak verwezen. Al roepen complotgelovers dan onmiddellijk dat dat is omdat een achterneef van Cheney op de postkamer van dat blad werkt. Ofzo. Bierkaai.
Rob de Boer op 24-09-2011 om 12:00
Achteraf lijkt de hele heisa rondom die vermeende massavernietigingswapens nogal dom en hysterisch. Maar in de periode na de val van de Sovjetunie was er wel degelijk sprake van een enorme hoeveelheid en diversiteit aan ABC wapens die jarenlang bijna letterlijk voor het grijpen lagen. Dit geldt ook voor de vele duizenden wetenschappers die deze wapens maakten maar na de desintegratie van de USSR werkloos en straatarm waren. Lees bijvoorbeeld maar het boek van David E Hoffman "The dead hand" waarin de ontrafeling van de koude oorlog wordt beschreven. En er waren vele belangstellenden voor die spullen. Het lijkt erop dat vrijwel alles op zijn pootjes is terechtgekomen maar dat had makkelijk anders kunnen zijn, meer geluk dan wijsheid, en je kunt je afvragen of de proliferatie van deze wapens naar landen als Iran, Syrie, Lybie, Noord Korea, Burma en Irak toch niet een beetje steun heeft gehad van deze of gene achter het voormalige ijzeren gordijn. Daar houdt iedere geheime dienst natuurlijk zijn / haar mond over, maar in zo'n situatie is de reactie van CIA en dergelijke tussen 2001 en 2004 misschien iets begrijpelijker.
Pieter Smit op 19-09-2011 om 22:31
De opkomst van de PVV is deels gebaseerd op het verkondigen van populistische nonsens waar Pim voor Puin mee begonnen is. Wanneer verschijnt "De puinhopen van Pim" eigenlijk? Waarom doeken we het CPB, dat rekent voor zowel rechts als links (of zit hier ook een complot achter en zijn die er ook alleen maar voor links) niet gewoon op? Kan rechts meteen nog een extra bezuiniging op haar conto schrijven, en graaien we voortaan zelf de onzin wel bij elkaar. Nieuwe bestuurders voor die manier van werken zijn er zat te vinden blijkbaar. Sommige mensen zullen het verschil echt niet merken en dan begrijpt de rest ten minste waar alle onzin vandaan komt. Geert heeft overigens helemaal gelijk, de oppositie is niet in staat om de islamisering tegen te gaan, misschien kunnen de Ghostbusters het. Ik was altijd voor volledige democratie maar pleit inmiddels liever voor het behalen van een diploma alvorens men over politiek mag meepraten, autorijden is immers ook gevaarlijk als je geen rijbewijs hebt. Ik voorspel al dat sommigen dan zullen beweren dat er een complot gaande is waardoor alleen bepaalde mensen een diploma krijgen. Nu hoop ik wel dat iedereen begrijpt dat bovenstaande ook gedeeltelijk onzin is, voor zover mijn hart luchten niet meetelt.
rode oktober op 18-09-2011 om 11:45
De prijs die "we" moeten betalen voor 9/11 is hoog. Zo'n column als Maarten van Rossum hier schrijft lijkt onwelkom in veel kranten. "Wie niet voor ons is is tegen ons" bracht een soort "gelijkschakeling"in de media die we na de oorlog alleen op het hoogtepunt van opgezweepte communistenhaat zagen.
In ons land kan men de opkomst van de PVV niet los zien van 9/11. Wereldwijd werd "moslimhaat", islamfobie, als visie aanvaardbaar voor grote groepen.
Buffel op 18-09-2011 om 10:37
Ik kan het niet helpen, maar snap niets van die inside-job theorieën. Dat het Bush cq goed uitkwam staat buiten kijf, maar om te veronderstellen dat 'ie ervan wist? Nog nooit de reactie gezien van Bush toen hij "het" hoorde? Als 'ie het had geweren was er waarschijnlijk een toneelstuk opgevoerd, maar deze reactie was er eentje van de dombo die hij is.
Inside-jobs bestaan, dat staat allang vast. Maar door blindheid gecreëerde theorieën net zo goed...
Face it er zijn nou eenmaal fundamentalisten die de macht, de wil en het geld hebben "ons" te willen schaden. En fundamentalisten aan de andere "onze" kant die daar gewetenloos, zonder nuance, en nietsontziend op reageren.
Helaas een tikkeltje off topic, maar dit moest ik echt even kwijt.
hans op 18-09-2011 om 09:48
De hele Wereld zag hoe de Twin Towers werden geraakt met vliegtuigen door kapers nu 10 jaar later blijkt 9/11 de grootste leugen uit onze geschiedenis te zijn.zie bewijs http://nieuwsbreker.punt.nl/?id=639958&r=1&tbl_archief
Pieter Smit op 14-09-2011 om 21:21
Wat ik enigszins grappig vond bij KvdB is dat vdB 'scherp' meende te kunnen vaststellen dat MvR "er naast heeft gezeten bij de analyse over mogelijke gevolgen van 9/11 destijds"; maar wat heeft het niet doen van een idiote voorspelling, waarvan niemand ook maar - zelfs van clown Bush niet - had kunnen denken dat men zo krankzinnig te werk zou gaan als is gebeurd, te maken met 'ergens naast zitten'? Goedkoop scoren voor de inhoud van het interview misschien, maar inhoudelijk stelt de vraag of vermeende constatering niets voor. Integendeel, insinuerend vond ik het, en naast de kern van de zaak. KvdB hadden beter de aandacht meer kunnen laten uitgaan naar het waarom van het moment waarop het aan de andere kant van de oceaan zo faliekant mis is gegaan. Namelijk door opgeblazen spierballen en een tamelijk hoge testosteronspiegel, de beuk erin, na de aanslagen (Ja, vroeger dacht ik altijd dat aan dit soort zaken zeer complexe theorien aan ten grondslag lagen die simpele burgers niet konden begrijpen maar ik hoef denk ik niet uit te leggen waarom die mening in de loop der jaren veranderd is) Wat Amerika verder betreft, hebben de republikeinen, in een adem genoemd met die andere clown, nl Donald Trumph (waarvan me de spelling van zijn naam niet interesseert en waar ik, al was hij de laatste werkgever op aarde, nooit voor zou willen werken... ik geef hem geld toe als ik niet hoef te komen) de hele economie en het aanzien van hun eigen natie de modder in hebben gereden met hun domme oorlogszuchtige en haatzaaiende beleid, zich dood zouden moeten schamen, hebben ze nog praatjes ook, en proberen elke maatregel van Obama te ondermijnen om te kunnen roepen dat zijn beleid geen resultaat heeft gehad. Waar is het fatsoen van deze mensen? De bevolking zou zich moeten schamen dat ze uberhaupt nog naar die lieden luisteren, maar goed, een deel van hen weet niet beter en je kunt je trouwens afvragen of wij er zoveel beter voor staan. Hemel zij dank is onze macht niet zo groot, en kan het niet zo gek veel kwaad als er een gek meestuurt. Bedenk maar dat vele onschuldige ouders of kinderen in Irak en Afghanistan van door Amerika en bondgenoten vermoorde familie in plaats van Osama Bin Laden ook een reden hebben om het Westen te haten. Zo te zien loopt het nog redelijk af, velen willen gelukkig nog steeds democratie en een ipad, zoals blijkt, dat mag een godswonder heten, maar het niet bereikt met verstand en de reden voor extremisten om de volgende aanslag met een of ander atoomwapen te plegen is alleen maar groter geworden. Als je bedenkt hoe Bush en zijn kornuiten reageerden op de aanslag van 9/11 kun je ook bedenken hoe een ongeschoolde, analfabete knul, van door het westen vermoorde onschuldige ouders kan reageren uit haat. Zeker als hij verstoken is van toegang tot alle andere feiten die een rol spelen in de conflicten. Veel mensen in Afghanistan wisten niet eens wat er aan de hand was toen er oorlog in hun land uitbrak. Als we boos zijn, verplaatsen we ons niet in een ander. We willen direct resultaat, daarom duren pijnlijke conflicten zo lang.
Klaas Vaak op 12-09-2011 om 17:39
Die banken konden zo'n rotzooi trappen omdat de VS, samen met het landje wat zich nog steeds Great Britain noemt, de voor zover mij bekend enige twee landen in de wereld zijn zonder centrale bank.
In alle overige landen houdt een bank die overheids eigendom is, toezicht, de VS en het kleine landje volgen de theorie dat markten zichzelf reguleren.
Dat doen ze ook, helaas op een dergelijke wijze dat gewone mensen daar veel ellende van ondervinden.
Hoe het precies met met alle VS bankiers zit weet ik niet, maar de voormalige eigenaars van Icesave vieren, volgens de verhalen, feest aan de Rivièra.
Goldfein, van Goldman Sachs, de bank die Griekenland hielp z'n cijfers zo te manipuleren dat dat land euro waardig werd, kreeg van de voorzitter van een senaats onderzoeks commissie te horen 'als ik je klant was zou ik je niet vertrouwen'.
Ik ga er van uit dat Goldfein nog geen persoonlijke financiële problemen heeft.
Klaas Vaak op 12-09-2011 om 17:23
Ik hoorde de heer van Rossum in de herhaling van Knevel van gisteravond zich de betiteling Amerika deskundige laten welgevallen, maar geen Bush jr deskundige.
Ik ben geen historicus, en geen Amerika deskundige.
Maar nadat ik na drie jaar, de eerste berichten waren er al op 11 sept 2001 zelf, van VS luchtverkeersleiders, mezelf niet langer voor de gek kon houden, 11 sept was door de VS zelf uitgevoerd, kwam ik vooor het probleem hoe het mogelijk was dat de voorvechter van vrijheid en democratie, onze bevrijder van de Duitse bezetting, een schurkenstaat was geworden.
Dat leidde er toe dat ik me in geschiedenis ging verdiepen, vooral geschiedenis sinds 1800.
Dat weer leidde er toe dat ik ging begrijpen dat het VS imperialisme begon in 1830 met de Monroe verklaring.
Ook leidde dat er toe dat ik ging begrijpen dat de grootste genocide ooit was gepleegd tussen 1820 en 1870, in N Amerika, het aantal doden, Indianen, wordt geschat als liggend tussen 13 en 50 miljoen.
De vernietigde cultuur wordt uitstekend beschreven en uitgebeeld in Paul Kane, 'Wanderings of an artist among the Indians of America', 1859, 1996, New York.
Verder leidde dat tot het inzicht dat de geschiedenis van de VS een lange reeks van 11 septembers is, niet anders overigens dan de geschiedenis van het Britse imperium, het Hollandse werd gevestigd in een tijd dat smoezen voor kolonialisme nog niet nodig waren, de overige ook.
Shlomo Sand citeert in z'n boek van 2008 over de mythe van het joodse volk een historicus die zegt 'dat geschiedenisboeken meer zeggen over de periode waarin ze zijn geschreven dan over de periode waarover ze gaan'.
Op dit moment lees ik het boek van Meade over de Berlijn Bagdad spoorlijn uitgeven 1923, die spoorlijn, met de bijbehorende Duitse invloed in het Midden Oosten, was één van de belangrijkste oorzaken van de 1914 oorlog.
Citaten van een rede van Wilson uit 1917 laten zien hoe anti Duits toen reeds de VS was.
Dat boek, wat één lange kritiek op imperialisme is, niet alleen op Duits imperialisme, kon, lijkt me, alleen toen worden geschreven in de VS, omdat het VS volk toen door had dat het voor imperialistische doeleinden z'n zonen in de dood had gejaagd in Europa.
Pearl Harbour, 7 dec 1941, veranderde dat.
En zo veranderen 11 septembers dus wel degelijk de wereld.
Dat Pearl Harbour een 11 sept was wordt uitstekend uiteengezet door Charles A. Beard, President Roosevelt and the coming of the war 1941, A study in appearances and realities, New Haven, 1948.
Hij was in 1948 zo oude dat hem niet hetzelfde lot was beschoren als David Irving.
'Geschiedenis', zo schreef Schopenhauer, 'is de hoer van de politiek'.
Wie zich niet leent voor hoereren zal het weten.
ab h. bouvy op 12-09-2011 om 15:35
Toch merkwaardig dat dhr. van Rossum totaal geen aandacht schenkt aan de 'complot' theorien die er rondom 9/11 bestaan.
Is dat nu typisch 'links', alles geloven wat de 'autoriteiten' te vertellen hebben! Ook de 'kwaliteits'kranten van het afgelopen weekend hadden niet de moed om maar iets te schrijven over de bedenkingen die velen hebben over de officiele lezing van 9/11!
Peter op 12-09-2011 om 01:22
Tja. Die Maarten....,
Als een van de bekendste historici van Nederland en als vermaard Amerika deskundige heeft hij volgens mij nog steeds geen kennis genomen van de groeiende beweging Architects and Engineers for truth on 9/11.
Als hij zich werkelijk als historicus in de gebeurtenissen van die dag zou hebben verdiept, zou de betekenis van de gebeurtenis van 11 september in een ander daglicht komen te staan. Maarten, Ik weet dat je een druk bezet man bent, en wellicht lees je de reacties op je eigen blog niet eens. Maar kijk eens naar de volgende documentaire op google video. Geen complottheorieën of zo. Gewoon feiten die je anders naar de geschiedenis laten kijken.
Hartelijke groet!
http://video.google.com/videoplay?docid=-4617650616903609314#
Brit Vos op 11-09-2011 om 11:19
Dat gezeur in de media over 9/11 ben ik al een week zat. In de VS treuren ze toch ook niet op 4 mei?!Laten wij ons eens druk maken dat er binnenkort ruim 340 europarlementariërs op 50 jarige leeftijd met pensioen mogen en maandelijks 8000 euro ontvangen!
Beste mr. van Rossum, laat u vooral horen!
Huibert Landheer op 11-09-2011 om 05:18
Ik zie nu dat mijn eerste reactie de mist ingegaan is.Dat was op een of andere site Nujij.Hoe ik daar terecht gekomen was weet ik niet meer precies.Dat geldt ook voor deze column.Ik had eigenlijk binnen K&vdB willen reageren.
Wat er op Nujij is gebeurd is niet helemaal duidelijk.Men kan daar items en reacties wegstemmen en dat is misschien ook met mijn bijdrage gebeurd.In ieder geval lijkt het me onwaarschijnlijk dat Maarten kennis van genomen kan hebben.
Het ging over de vraag of de wereld veranderd was door 9-11.Natuurlijk verandert de wereld iedere dag,maar op 11-9 is er niets wezenlijk veranderd in de wereld.
Wel kwam het wat naief op me over dat Maarten er niet meteen op gerekend had dat de amerikanen wel weer eens de zoveelste oorlog zouden kunnen ontketenen.Natuurlijk hoopte ik niet alleen zoals Kok toen opmerkte,dat de amerikanen waardig zouden reageren,maar zelfs dat ze misschien eindelijk eens tot inkeer zouden komen,wat de wereld echt zo kunnen veranderen.
Maar in alle euforie die ik ervoer was,overheerste toch wel het realisties besef,dat ons waarschijnlijk een nieuwe een nieuwe aflevering van amerikaanse wild west politics te wachten zou staan en dat niet alleen,ik hield eigenlijk meteen al serieus rekening met de mogelijkheid dat ik weleens afgevoerd zou kunnen worden naar de VS.
Een jaar of drie later heb ik dat dubieuze genoegen inderdaad mogen smaken,maar ze hadden er iets anders opgevonden om me nader aan de tand te voelen over mijn maatschappelijke opvattingen.
Op basis van een vals en verdraaid dossier,wat in ieder geval schaamteloos duidelijk maakte dat als het erop aankomt men zich hier van hetzelde laffe verklikkerspraktijken bedient als in de voormalige DDR,werd ik met behulp van een malafide advocaat en een corrupte rechter als staatsvijand nummer 1 afgevoerd naar een gesloten psychiatriese inrichting.
Zo gaat dat in dit vrije land.En vanavond was toevallig het voormalig hoofd van de AIVD in het nieuws om te bepleiten of het niet beter zou zijn een aantal beperkingen die de afgelopen 10 jaar zijn gesteld aan de burgerlijke vrijheden terug te draaien,maar het is te verwachten dat dit alleen maar van kwaad tot erger gaat en dat de rechtsstaat van de jaren 70 verder verloedert naarmate de sociale en economiese crisis zich verder verdiept.
Een vraag die daarbij voor mij voorop staat is dan in hoeverre men het vanuit het centrum van de macht bewust zover heeft laten komen met die aanslagen met de vooropgezette bedoeling de controle op de samenleving te kunnen vergroten vanwege het onvermogen en de onwil om de economiese crisis die zich al tientallen jaren aftekent
anders aan te pakken dan door terug te vallen op een primitieve conceptie van de ideologie van de vrije markt die ons als een mammon boven het hoofd gegroeid is.
Zoiets had ik geschreven en dat leek me voor de EO wel een aardige afsluiting.Dan vraag ik me nog weleens af of Maarten zich liever niet waagt aan dergelijke speculaties of dat hij liever niet het achterste van zijn tong laat zien.
Ik heb intussen gezien dat die lezing in Maastricht is en daar ga ik ook niet helemaal naar toe.Het is toch nog een mooie dag geworden.Onder het zwemmen zag in ineens de maan
boven de bomen uitkomen en toen ik het paadje afliep waar ik me bij het botenhuis na het douchen vaak afdroog,stond de maan daar recht voor.
Het was zulk lekker weer dat ik nog even naar het terras liep
om daar wat noten en wat fruit te eten,dat ik bij me had.l
In het zuiden begon het te weerlichten.Het ging zachtjes regenen en ik ging naar binnen,waar ik midden in de natuur de bui over me heen liet gaan.Zo werd het toch nog een bijzondere dag,zonder dat de natuur diepere geheimen aan me kenbaar maakte.
Ajdin op 10-09-2011 om 17:54
Ben volkomen eens met Maarten!!
Huibert Landheer op 10-09-2011 om 17:51
Beste Maarten,
Ik keek net nog eens even op K&vdB,maar kon mijn reactie niet meer terugvindenIk kijk vaak even of er nog iemand op ingehaakt heef.Nu kwam ik wel uit op de reacties op het programma in zijn geheel en daar figureert iemand als hulpdienst.Dat is wel een heel flauw gedoe.
Toen ik in het begin van de middag het Wilhelminapark inreed
dacht ik je even te horen."Blij"zei hij,maar ik kan het me ook verbeeld hebben.
Dat heb ik nog weleens,maar ik maak me er weinig zorgen over.Natuurlijk zou het de uitkomst van een intrapsychies proces kunnen zijn,maar woon je misschien ten westen van het park?
Dat zou ik nog wel eens op kunnen zoeken en dat heb ik bovendien al wel eens eerder gedaan ook.Iemand vroeg me eens:"Wat doen we eraan?" en dan moet ik het antwoord ook schuldig blijven.
In het Wilhelminapark zag ik dat de kastanjes bij het standbeeld van Wilhelmina ook al beginnen te vallen.Ik keek thuis nog eens naar mijn boompje.
Vorig jaar hat ik voor het eerst drie kaarsen,maar geen kastanjes.Dit jaar zijn er van 5 kaarsen twee kastanjes overgebleven,die daar als twee ballen naast elkaar hangen.
Een paar dagen geleden dacht ik nog hoe het zou zijn als die kastanjes uitgerekend op 11 september zouden vallen?
Daar zag het toen nog helemaal niet naar uit,maar toen ik thuis nog eens opkeek naar mijn boompje,zag ik hoe de kastanjes gelig verkleurd waren en zich begonnen te openen.
Dus het zou inderdaad vandaag of morgen zomaar kunnen gebeuren,althans een dezer dagen en wat zou dat te betekenen kunnen hebben?
Misschien dat ik die column nog eens wat beter lees.Ik ga maar weer eens zwemmen.Ik had eigenlijk gehoopt nog even naar zee te kunnen,maar volgens de buienradar ging het onweren in Bergen tussen 5 en 10.
Dus rijd ik maar weer naar de polder,want ik zoek het einde nog niet.Wat mij betreft hoop ik dat het gewoon vanzelf komt,zoals tante Pietje zei:"Het moet vanzelf komen."
Misschien vannacht al.Gewoon in mijn eigen huis in mijn eigen bed in mijn slaap.Ik kan er verder ook niets aan veranderen.Je zou best wel wat somberder mogen zijn over de reëele tendenties in de samenleving.
Nog eens kijken wat die lezing op maandag te bieden heeft,maar ik ga er sowieso niet voor betalen.
klaasvaak op 07-09-2011 om 08:51
Ik weet niet of Van Rossum het zo bedoeld heeft, misschien moet ook hij om z'n broodje denken, maar de geschiedenis van de VS is een reeks van 11 septembers.
De eerste was de slavernij, de smoes om de zuidelijke provincies te onderwerpen.
De tweede was in 1898 in de haven van Havana, een explosie aan boord van een VS oorlogsschip, de smoes voor de oorlog tegen Spanje, de verovering van de Filippijnen en Cuba.
De derde was het Zimmermann telegram en de Lusitania, smoezen voor de oorlog in Europa in 1917.
Dan krijgen we Pearl Harbour, dec 1941.
Dan laat even m'n geheugen me in de steek wat we eerst krijgen.
Maar het imaginaire Ton Kin golf incident was de smoes voor de Vietnam oorlog.
Het 1967 Liberty ongeluk mislukte, dus geen atoombommen op Cairo.
In 1980 brengt de VS Saddam aan de macht om het opstandige Iran weer te ondewerpen.
Dat lukt Saddam niet, en dan wordt de Koeweit val opgezet, 'het grensconflict tussen Koeweit en Irak interesseert de VS niet' aldus VS ambassadeur April Glaspy.
De eerste golf oorlog.
Uiteindelijk dient 11 sept ook om Irak te bezetten.
voornaam achteraam op 06-09-2011 om 21:21
Witregels, nieuwe alinea's verhogen de leesbaarheud.
klaasvaak op 06-09-2011 om 17:18
Gelooft U nu echt in de Bush versie van 11 sept of moet U ook om Uw broodje denken ?
Hebt U wel een geprobeerd met een petroleumvuur ijzer te smelten, zag U de primus van Uw ouders bij het kamperen in elkaar zakken ?
Er is natuurlijk veel meer wat niet klopt aan het Bush verhaal, maar het ijzer smelten lijkt me toch het duidelijkst.
De beste verklaring totnogtoe is thermiet, speciaal ontworpen om gewapend beton te verpulveren.
De amateurs die 11 sept op touw zetten gebruikten gewoon veel te veel.
En ze lieten de explosies op de verschillende verdiepingen te snel na elkaar afgaan, ze hadden Newton ook al niet begrepen.
PNAC 1993 van het AEI nooit gelezen, het vroeg expliciet om 'a new Pearl Harbour'.
Weet U ook niet dat Roosevelt zeer bewust Pearl Harbour prococeerde, en dat Sherwood zelfs schreef dat Wilhelmina tegen haar zin naar Londen werd gebracht op een engels schip.
Of zonder dat in Londen zijn Nederlands Indië ook vanaf sept 1941 die olieboycot had gevolgd is zeer de vraag.
Robert E. Sherwood, Roosevelt und Hopkins, 1950, Hamburg (Roosevelt and Hopkins, New York, 1948)
Anja Slenders op 06-09-2011 om 15:46
Geachte heer Van Rossum,
in de Libelle van week 34 las ik een gedeelte van het artikel dat u had geschreven. Ik was overdonderd. Hier staat een man die alles wil doen voor de wereld maar zich zelf schijnt te vergeten. Hartklachten etc. Op de foto die erbij staat zie ik een niet al te blije man. Een man die verdriet heeft. Het werk dat u met uw lessen in geld doet, doe ik in de lessen van liefde. Het hart en het lichaam geheel genezen. Ik begrijp dat u liever geen lessen hoort, maar deze les kent u nog niet. Maar ik wel. Indien u wilt kunt u contact opnemen met mij. Ik heb mogen leren om de oosterse geneeskunde (liefde harmonie) te combineren met de westerse geneeskunde (geldgewin/verzekeringen die knijpen). Ik denk dat ik iets voor u zou kunnen betekenen. Mensen zoals u hebben wij hard nodig. Als u wilt neem dan aub contact met mij op. Dat kan via mail. Niet mijn meest favoriete communicatiemiddel. Geldzaken en hartzaken moeten nu eenmaal eerlijk en open worden uitgesproken. In afwachting..... Groetend vanuit mijn hart, Anja Slenders
Greetje Zoutendijk op 06-09-2011 om 12:27
Wat een geweldige column. Ik ben het volkomen eens met Maarten van Rossum. Wat een rot wereld en wat een leiders! Over die bankdirecteuren maar niet te spreken.Te walgelijk voor woorden! De rijken worden rijker en rijker en de armen, armer en armer. Het is om te janken.
Marijke op 06-09-2011 om 11:36
En zo is het!
