Maarten van Rossem

Osama bin Laden, symbool van wat eens was

Door Maarten van Rossem - 03-05-2011 - 33 reacties



klik om een oordeel te geven!

Groot was de opwinding in de Verenigde Staten over de dood van Bin Laden. In de VS werd de leider van Al Qaida en het brein achter de aanslagen op 9/11 gezien als de incarnatie van het kwaad; de aanvoerder van de gewelddadige jihad. Zijn dood is een nuttige emotionele afsluiting van het trauma van september 2001.

Toch heb ik me enigszins verbaasd over de emotionele reacties, want het gewelddadige jihadisme, zoals belichaamd door Bin Laden, is een ondertussen gepasseerd station. Er zijn ruim negen jaar verstreken na de aanslagen op de Twin Towers. De tijd van de gewelddadige jihad is voorbij, getuige de ontwikkelingen in het Midden-Oosten, waar een generatie is opgestaan die pleit voor meer democratie en bepaald niet voor gewelddadig fundamentalisme. Dat de populariteit van Osama ook in het Midden-Oosten en andere moslimlanden was afgenomen, bewijst wel het feit dat je in de jaren direct na de aanslagen overal in die regio t-shirts met zijn portret kon kopen, maar dat dergelijke souvenirs al enkele jaren niet meer aangeboden worden.

Bovendien zit Al Qaida al jaren los in elkaar, met vooral lokale activisten die op eigen houtje aanslagen plegen - of het nu in Jemen of recent nog in Marokko was. Osama was een symbolische figuur geworden, niet meer iemand die operationeel actief was.
Bij de dood van Osama bin Laden vallen allerlei vragen te stellen. Ik neem aan dat de Amerikanen zo verstandig zijn geweest om voldoende overtuigend bewijsmateriaal van zijn dood in voorraad te houden. En het is eens temeer duidelijk geworden dat bondgenoot Pakistan een reuzenprobleem vormt voor de VS. Osama woonde comfortabel in een groot huis op slechts enkele honderden meters van een militaire academie. Het was verreweg het grootste huis in de omgeving en was gebouwd in 2005.
Moeten we echt geloven dat de plaatselijke autoriteiten daar niet van wisten? Of werd Osama gewoon welbewust verborgen gehouden? Kennelijk werkte Pakistan niet mee aan effectieve opsporing, terwijl het jaarlijks wel 1 miljard dollar voor de bestrijding van het terrorisme ontvangt. Natuurlijk wisten elementen van de Pakistaanse geheime dienst en wellicht ook het leger dat hij zich daar verborg. Het is diezelfde dienst die ooit de taliban in Afghanistan in het zadel heeft geholpen.

In de VS zal de steun voor de omvangrijke militaire operaties in Afghanistan vrijwel zeker minder worden, nu president Obama eindelijk heeft goedgemaakt wat zijn voorganger Bush en de Amerikaanse legerleiding in de herfst van 2001 hebben verzuimd. Dat Osama toen is ontsnapt, was het directe gevolg van Amerikaanse incompetentie.
Velen weten nu al zeker dat Obama door deze actie zijn herverkiezing voor het presidentschap in de zak heeft. Maar denk aan Bush sr die in drie dagen een oorlog tegen Saddam Hussein won, maar anderhalf jaar later de verkiezingen verloor. De kiezers hadden geen oog voor militaire successen ver weg, maar wel voor de economische situatie thuis.

29 Reacties op Osama bin Laden, symbool van wat eens was

berend willem hietbrink
op 27-08-2013 om 10:04

9/11 joods stripverhaal met al te groote neuzen van de mossad.

John
op 27-12-2012 om 10:04

Osama, de man die 5X kan ontsnappen aan het machtigste leger ter wereld! De man die verantwoordelijk word gehouden voor de aanslagen op de twin towers, maar die volgens de fbi niet verantwoordelijk was. Volgens officiele bronnen is hij nu dood, maar er is weinig goed bewijs te vinden hierover. (Hij ligt nu immers op de zeebodem) Wel heeft Osama veel haat veroorzaakt, zowel bij Christenen als Moslims! Willen we niet gewoon allemaal oorlog maken en wapens verkopen? Zou het leger soms geld verdienen? Soms is de logica moeilijk te vinden!

G Bergers
op 01-09-2012 om 10:04

ik dnk dat deze man een veel groter gevaar voor Amerika is dan welke Moslim dan ook.. I was struck by the revelation in this morning's paean to zombie-eyed granny-starving in the Times, that young, up-from-the-muddy-bootstraps Paul Ryan, the plucky burger-flippin' success story from darkest Janesville, Wisconsin, had amassed a fortune of "between three and $7.7 million" without having held a more lucrative job than "Congressman" at any point in his adult life. Then, I noticed another item. Namely, that:

Mr. Ryan reported two tax-deferred college savings plans, with a combined value of between $150,000 and $300,000. He also reported two investment partnerships worth, in total, between $350,000 and $750,000, mostly containing shares of stock in well-known companies, including Apple, Goodrich, Kraft Foods, Visa and Whole Foods. Both partnerships were formed by Mr. Ryan and other family members to manage assets left by his grandparents and an aunt. Mrs. Ryan has reported receiving a trust after her mother died in 2010 that is valued between $1 million and $5 million, according to a letter Mr. Ryan filed with his latest financial disclosure. Mrs. Ryan also has longstanding interests in several mining and oil exploration investments in Oklahoma and Texas managed by her father, Dan Little, a lawyer in Oklahoma whose clients include oil and gas companies. Those investments generated as much as $150,000 in income last year.

So, he's not the son of poor Smallville dirt farmer Jonathan Kent and his wife, Martha, after all. Where does the family dough come from? A construction company founded by Great Grandpa Ryan. The Rude Pundit went a'wandering through Googlestan, and what did he find? Among other great nuggets, this thing right here:

"The Ryan workload from 1910 until the rural interstate Highway System was completed 60 years later, was mostly Highway construction."

This, of course, partly explains the outburst of Weaselspeak that Ryan dropped on Ryan Lizza of The New Yorker when Lizza cornered him at the logical end of all of the government-bashing on which he'd built his career.

When I pointed out to Ryan that government spending programs were at the heart of his home town's recovery, he didn't disagree. But he insisted that he has been misunderstood. "Obama is trying to paint us as a caricature," he said. "As if we're some bizarre individualists who are hardcore libertarians. It's a false dichotomy and intellectually lazy." He added, "Of course we believe in government. We think government should do what it does really well, but that it has limits, and obviously within those limits are things like infrastructure, interstate highways, and airports."

We think government should also do those things on which my family traditionally has been able to turn a pretty buck, so I could one day buy the handsome Georgian mansion back home that is on the National Register of Historic Places. Two days ago, as he joined the ticket led by presidential candidate G.I. Luvmoney, formerly employed by the game of Life, this is what Paul Ryan, whose owes his family fortune to government construction projects said:

"I'm proud to stand with a man who understands what it takes to foster job creation in our economy, someone who knows from experience, that if you have a small business — you did build that."

His entire life, and the history of his entire family, makes a lie out of everything the man has said in his political career, and a sham out of every policy position he purports to hold. It seems to be there used to be a word for that. What I do know is that, in 20 years, a lot of people in the Beltway who are in my business today are going to look at what they've written and said about this faker, and drink themselves into early graves.

Frank Tempelman
op 25-07-2011 om 10:04

@Daan Weerheim:

In plaats van weer eens ad hominem te reageren: ga eens in op mijn argumentatie waarom complottheorieën rond 9/11 en Bin Laden, en overigens ook complottheorieën in het algemeen, buitengewoon onwaarschijnlijk zijn.

Daan Weerheim
op 23-07-2011 om 10:04

Maarten Van Rossum,
Ik waardeer je boek over de VS die je in de jaren 80 hebt geschreven en soms je economische overzichtplaatjes die verhelderend werken.
Wat betreft zogenaamde complottheorieen rond 9/11 vind ik dat je een laf standpunt inneemt. Laf, maar wel begrijpelijk gezien de status die je in Nederland hebt opgebouwd. Je hebt natuurlijk ook een reputatie hoog te houden en gaat bijna met pensioen. Waarom jezelf dan nog wagen aan al te lastige vraagstukken? Dat kost je alleen maar lezers. Het stuk dat je over het 9/11 complot schrijft in Maarten nr. 3 2011 zegt genoeg. Voor mij behoor je tot dezelfde groep van personen waar jij je zogenaamd tegenaf zet, zogenaamd kritisch, maar altijd achteraf. En kom nou niet met het verhaal dat je na 9/11 er zo'n andere mening op nahield. De NOS waait net als jij gewoon mee met de wind van de heersende publieke opinie.

@ Frank Tempelman. Je leeft in een droom. Maar misschien is het wel beter ook zo voor je, anders zou je in blinde paniek misschien gekke dingen doen. Nu is je wereldje veilig en beheersbaar, er gebeuren geen gekke dingen, want daar geloof je niet in.

Robert Rijkschroeff
op 26-05-2011 om 10:04

Geachte heer Van Rossum,
Hoe staat u tegen de boeken en ontdekking van Albert de Laheye. Bonafitius is niet bij Dokkum vermoord en is hier helemaal niet geweest en Nijmegen is niet het Nijmegen waar de Romeinen het over hebben. Tacitus en de Romeinen hadden niet de juiste kaarten of richting. De archivaris is ontslagen en zijn werkgever wilde hem naar een psychiater sturen etc. Hoe staat u tegenover de ontdekkingen en boeken van deze geschiedenisleraar?

Robert Rijkschroeff
op 26-05-2011 om 10:04

Archivaris Albert Delahaye ontkent het bestaan van Bonifatius en Nijmegen lag meer in het zuiden en de Romeinen hadden een verkeerde kaart en dus klopt de geschiedenis niet, die ik als kind op de basisschool leerde.
Hoe staat u tegen over de ontdekkingen en boeken van Albert Delaheye?

Robert Rijkschroeff
op 26-05-2011 om 10:04

Archivaris Albert Delahaye ontkent het bestaan van Bonifatius en Nijmegen lag meer in het zuiden en de Romeinen hadden een verkeerde kaart en dus klopt de geschiedenis niet, die ik als kind op de basisschool leerde.
Hoe staat u tegen over de ontdekkingen en boeken van Albert Delaheye?

Alex Jansen
op 12-05-2011 om 10:04

Uit de most wanted terrorists lijst van de FBI blijkt al jaren niet dat Osama Bin Laden gezocht werd vanwege 9/11 aanslagen. Hiervoor was blijkbaar niet genoeg bewijs. Inmiddels is de lijst wel bijgewerkt. Osama wordt nu aangemerkt als deceased. Maar verder is er niets toegevoegd.

http://www.fbi.gov/wanted/want.....-bin-laden

De ware complot denkers zijn zij die dit soort acties plannen inclusief het verhaal dat in de media gebracht moet worden om het geloofwaardig te maken. In het geval van de vermeende Osama moord krijg ik de indruk dat dit momenteel erg klungelig en ondoordacht wordt gedaan. Toch lijkt de meerderheid van de nieuwslezers het verhaal klakkeloos te geloven.

Maarten van Rossem
op 12-05-2011 om 10:04

Wilt u alstublieft uw VOLLEDIGE NAAM gebruiken? Anders worden uw reacties, ongeacht de inhoud, verwijderd. Dank u wel.

Frank Tempelman
op 10-05-2011 om 10:04

Overigens is het wel zo, dat Bush en met name zijn op actie beluste adviseurs, de haviken, de stemming en chaos rond 11 september onmiddellijk inschatten als een kans om iets tegen Irak te ondernemen. De aanslagen kwamen ze in zekere zin wel goed uit, al geloof ik dat zelfs die types niet zo cynisch zijn dat ze er blij mee waren.

Maar ze zaten niet achter de aanslagen. Dat weet een meisje.

En idem dito in de zaak rond de dood van de oude Bin Laden. Als Obama dit in scene heeft gezet om herkozen te worden heeft hij dat wel héél slecht getimed, want de Amerikanen zijn dat over anderhalf jaar allang weer vergeten. Dus wat zou het nut zijn nu met dit verhaal op de proppen te komen, daarbij hopend dat de honderden betrokkenen anderhalf jaar hun mond zullen houden?

Frank Tempelman
op 10-05-2011 om 10:04

Zoals ik al signaleerde en zoals hier nu weer bewezen wordt: het is moeilijker een complotdenker van zijn geloof te brengen dan Andries Knevel tot moslim te bekeren.

Complottheorieën zijn door het grote aantal mensen dat in het complot zou moeten zitten en die allemaal hun mond moeten houden, enigszins door de pluriformiteit van de pers maar voornamelijk door de totale onzinnigheid van het onderliggende complot meestal volslagen nonsens.

Als Bush een excuus zocht om Irak binnen te vallen had hij (a) beter een actie op touw kunnen zetten die enigszins aan Irak gelieerd was, want hij moest zich nu wel heel erg in bochten wringen om een link tussen de sji'itische Al Qaidafundamentalisten en de whiskydrinkende papieren soenniet Saddam Hussein te leggen, iets waar hij slechts door een onoplettende pers en de stompzinnigheid van het grote publiek in slaagde, (b) een bommetje onder het vrijheidsbeeld kunnen laten plaatsen: veel simpeler, minder doden, minder economische impact en nog symbolischer, (c) gewoon iets kunnen verzinnen met kernwapenontwikkeling ofzo in Irak zónder dat hele gedoe met Al Qaida en een aanslag en (d) niet zo verbaasd gereageerd bij het nieuws van 9/11. Reagan was een acteur, maar Bush dicht ik geen enkele artistieke capaciteit toe.

Jeroen van Haaren
op 07-05-2011 om 10:04

Heb je de nieuwe video release van het Witte Huis gezien? I rest my case. Discussie gesloten. Haha! It's a hoax!

Robert Mekenkamp
op 07-05-2011 om 10:04

Jeroen,

Bij deze.
http://www.debunking911.com/pull.htm

Pieter Smit
op 07-05-2011 om 10:04

Pas nog geschreven dat Obama de beste president ooit is maar dat neem ik terug. Zou nog steeds zo kunnen zijn maar de feeststemming van Amerika over deze liquidatie deel ik niet. Zijn stijging in de achting van het publiek heeft op mij toch echt een heel andere uitwerking. Maar goed, slecht teken wat er nu gebeurd is, maar zonder inhoudelijke kennis is het moeilijk een oordeel te vellen. Mijn gevoel zegt dat ondanks de enorme problemen die zouden zijn gerezen bij het arresteren van Osama om het dan te berechten, vind ik dat ook deze man een eerlijk proces had moeten krijgen. Wat betreft de complottheorieën, daar zijn er nogal wat van. Geen idee wat gebouw 7 heeft doen instorten, maar de beste waakhonden om acties te voorkomen die met medeweten van een president van Amerika worden uitgevoerd, die ook maar enigszins niet kloppen, is de eigen oppositie, die geen kans onbenut laat om de zittende president van zijn plek te krijgen.Tenzij je gelooft dat republikeinen en democraten samenspannen. Dat lijkt me wat ver gezocht.

Jeroen van Haaren
op 07-05-2011 om 10:04

Beste Robert, het is moeilijk om over die drempel te komen maar als je er eenmaal bent, ziet de wereld er heel anders uit... Helaas want het wordt er niet mooier op. Probeer mij dan eens over te halen waarom gebouw 7 van het WTC een "complot theorie" is. Als je dat kunt, dan kom ik weer terug over die drempel. Begin eens bij Nova en de explosieven expert. Dan met de BBC die rapporteert dat gebouw 7 is ingestort terwijl het op de achtergrond duidelijk zichtbaar is. Meer dan 1200 architecten vragen om een onafhankelijk nieuw onderzoek maar jij vind dat het allemaal lariekoek is. Als je verder niet ingaat op punten die ik aandraag dan is er geen discussie en heeft dit weinig zin. Dus kom op, debunk 1200 architecten die meer openheid willen! Groet!

Robert Mekenkamp
op 07-05-2011 om 10:04

Jeroen,
Ik neem jou wel serieus, alleen jou ideeën niet. Die beschouw ik als lariekoek.

Dat de mainstream media liggen te slapen en gewoon de persberichten van het Witte Huis overnemen zoals jij schrijft lijkt me niet erg voor de hand liggend.

De media zijn zo pluriform dat ze heus niet allemaal aan de leiband van het establishment zitten. Bovendien zijn zij heus wel op de hoogte van verhalen en geruchten die er op internet rondwaren. Wanneer er echt iets van waar zou zijn dan zouden ze het zonder aarzelen met chocoladeletters op de voorpagina zetten. Want hun kachel moet tenslotte ook branden.

Het verschil tussen complotters en echte journalisten is het checken van verhalen. Dat doen complotters niet of slecht. Journalisten doen dat wel. En dan blijken al die verhalen op drijfzand te berusten. Dus daarom lees je het niet in de krant.

Jeroen van Haaren
op 07-05-2011 om 10:04

Beste Robert, Nee wat dit betreft zal het moeilijk zijn om mij weer met beide voetjes van de grond te krijgen. Het is nog veel erger dan dit, haha! Wat ik wel graag zou willen is dat je mijn stukje serieus neemt en eens gaat onderzoeken wat er staat. Als ook jou beide voetjes dan nog niet van de grond komen, dan moet er toch op zijn minst ergens een lampje bij je gaan branden? Wat zei Bea ook alweer? De leugen regeert? Obama regeert...

Jeroen van Haaren
op 07-05-2011 om 10:04

Maar goed, is het allemaal waar? Een uitdaging. Zoek gewoon eens informatie over het volgende en vraag jezelf af of je voor de gek wordt gehouden of niet.

Ik weet nog dat ik studeerde en naar de radio lag te luisteren. De BBC. Het was januari 1991, 's nachts. De eerste vliegtuigen hadden hun bommen afgegooid op Bagdad. Saddam Hussein was Koeweit binnengevallen en America, samen met enkele bondgenoten, had het op zich genomen om Saddam weer braaf in zijn kooi te duwen. Een kooi die gebouwd is door de amerikanen zelf. Saddam was hun man in het midden oosten. Heb je die video wel eens gezien van RUMSFELD (!) samen met Saddam? Wel, hier vind je hem: http://youtu.be/oTldYbqlJc8 10 Jaar voor de eerste Golfoorlog waren ze nog beste vriendjes. Later speelde Rumsfeld een hoofdrol in de tweede Golfoorlog. Oh, Rumsfeld was CEO van Searle, een Chemisch bedrijf toen hij Saddam ontmoette. Zou hij ook nog wat grondstoffen voor gifgas aan hem verkocht hebben?

Maar goed, dit verhaal gaat niet over Rumsfeld, het gaat over een zustertje uit Koeweit. Haar naam was Nurse Nayirah. Kunt u het zich nog herinneren dat een jong zustertje huilend vertelde dat de Iraakse soldaten de baby's uit de couveuses haalden, hen op de grond gooiden en de couveuses meenamen? Dit verhaal werd door George Bush Sr. Gebruikt om de oorlog te verkopen. Niets Gruwelijker dan baby's die uit hun couveuses worden gerukt. Ik zie het helemaal voor me. U ook? Kijk eens naar haar optreden: http://youtu.be/Fv28_q98Xe8 Aan het eind zie je Bush Sr. De Golfoorlog verkopen. Wie was Nurse Nayirah? Een 15 jarig zustertje dat in perfect Amerikaans Engels de gruweldaden van Saddam Houssein aan de kaak stelt? Zij was de dochter van de ambassadeur van Koeweit in de Verenigde Staten. Haar echte achternaam is Al Sabah. Zij was klaargestoomd voor deze psy op van het witte huis door het reclame bureau Hill & Knowlton. Dit is allemaal bekend, het staat zelfs op Wikipedia. Maar goed, om een iets meer betrouwbare bron te quoten: - Om het Amerikaanse volk warm te maken voor een inval in Irak, na de invasie van Koeweit door Saddam Hoessein, komen Hill & Knowlton op de proppen met zuster Nayirah. Het 15-jarige meisje zou hebben gezien hoe Irakese soldaten Koeweitse babys uit de couveuse trokken en op de grond smeten. Enkele jaren later bleek het verhaal volledig verzonnen te zijn. En Nayirah bleek de dochter te zijn van de Koeweitse ambassadeur in Washington (HP De Tijd, http://www.hpdetijd.nl/2009-10-20/hoe-fout-zijn-de-nieuwe-vrienden-van-de-prins-van-oranje )

Mensen, als jullie denken dat het verhaal van Bin Laden anders is dan het verhaal van Nayirah, dan moeten jullie echt zelf het nieuws gaan zoeken. De pers faalt keer op keer om jullie juist te informeren. Zuster Nayirah is een side issue in een artikel over Willem-Alexander. Ze is een voorpagina waard! Verenigde Staten gebruiken assets om oorlogen te verkopen. Bin Laden was een CIA asset onder de naam Tim Osman. Hier een foto van Bin met strateeg Zbigniew Brzezinski (adviseur van Obama)
http://4.bp.blogspot.com/_HyyDHyAwI6k/TA6SlEO3_6I/AAAAAAAAJdU/r8bk1H2voIs/s1600/Brzenski+and+bin+laden.jpg . De rest van het verhaal kunt u zelf vinden. Ik zal een voorzet geven. De Figaro is een krant van naam, niet? The Guardian ook? The Guardian rapporteert hier: http://www.guardian.co.uk/world/2001/nov/01/afghanistan.terrorism dat de Figaro heeft gemeld dat Bin Laden voor behandeling naar het Amerikaanse ziekenhuis in Dubai was gevlogen. Voor de Fransen is dat hetzelfde als er in de Volkskrant of Trouw had gestaan: Bin Landen onder behandeling in Amerikaans ziekenhuis in Dubai.

Helaas zal niemand te tijd nemen of hebben om te luisteren naar de mensen die er bij betrokken waren. De buitenlandse kranten lezen op internet en een conclusie kunnen trekken uit het rookgordijn dat wordt opgetrokken in de main stream pers. Zij herhalen gewoon wat de persdienst van het witte huis uitspuugt. Zonder erover na te denken. Maar denk eraan, in de pers zijn we nu al afgez(w)akt van een vuurgevecht met Bin Laden naar een standrechtelijke executie van een ongewapende man. Wat was er ook al weer met dat onschuldig totdat het tegengestelde is bewezen? Oh, op de website van de FBI wordt Bin Laden niet vermeld als gezocht ivm de aanslagen op 11 september. http://www.fbi.gov/wanted/wanted_terrorists/usama-bin-laden

Peace!

Robert Mekenkamp
op 07-05-2011 om 10:04

Beste Jeroen,

Ik vrees dat ik jou als overtuigd complotter niet weer met beide beentjes op de grond kan brengen. Toch geef ik je het advies om steeds af te vragen wat de meest simpele / banale versie van het verhaal is.

Was het een vliegtuig in het Pentagon gebouw of was het een ontploffing waarbij de regering allerlei vliegtuigonderdelen liet rondslingeren? Waren het weerballonnen of aliens in Roswell?

Het is in 99 van de 100 gevallen de meest prozaïsche versie. Saai maar waar.

Jeroen van Haaren
op 07-05-2011 om 10:04

Hallo Robert Mekenkamp, leuke website maar het leidt wel af van het ware nieuws hier.. die van vervroegde verkiezingen past wel een beetje in het het plaatje!

Zoek zelf en je zult vinden of dat van mij hieronder allemaal waar is... Oordeel dan zelf. De pers zal het je niet geven. Neem wel even de moeite om te kijken naar wat ik je aangeef voordat je commentaar geeft. Peace!

Robert Mekenkamp
op 06-05-2011 om 10:04

Is dit werkelijk allemaal waar Jeroen van Haaren?

Als dat zo is dan zal het verhaal dat Bin Laden een stiekeme FC Twente-fan was ook wel kloppen.

http://overignieuws.blogspot.com/2011/05/clubcard-vak-p-gevonden-in-villa-osama.html

Ongelofelijk maar waar.

Jeroen van Haaren
op 06-05-2011 om 10:04

Beste Maarten, Ik vond je op TV altijd te gek. Nu ik geen kranten meer lees en elders mijn nieuws zoek moet ik geloof ik afhaken. Maarten, Osama Bin Laden is al jaren dood. Jij valt toch echt niet voor publiciteitsstunt van Mislukte President Obama? Kom, ik daag je uit. Luister eens naar het interview van Steve Pieczenik met Alex Jones. http://youtu.be/wjtNiTm99e8 Jawel, uit die hoek moet ik het maar gaan zoeken want dit kan echt niet meer. Stev zei in 2002 al dat Osama ön ice" was. Steve Pieczenik was de rechterhand van Kissinger. Dat ie eigenlijk geen goede referentie zou ik zeggen maar Steve Pieczenik heeft wel lef om dit op deze zender uit te spreken.

Oh, en 9/11 is echt niet uitgevoerd door Osama Uit de Grot. Het was een strak geplande actie van Wolfowitz en vriendjes. Ik weet het, in Amerika zouden ze zeggen dat je een "cook" bent, maar kom nou eens uit die kast. Je weet het best. In de jaren 80 werkte Osama als Tim Osman voor Brzezinski (vriendje van Obama). Zij brachten de Russen op de knieën. Obama was de geldman voor die mudjahedin. Via de Balkan Oorlog werd Al Qaida bekend als het terroristen netwerk. Obama werd het gezicht. Tegenwoordig zijn Al Qaida de grondtroepen van niet alleen Amerika, ook van ons hier in Nederland! Dezelfde lui die in Irak die bommen gooiden naar de Amerikaanse soldaten, vechten nu tegen Kahdaffi in Libië. Hij riep toch "Maar ik vecht hier tegen "Al Qaida"! En hij had gelijk. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8391632/Libya-the-West-and-al-Qaeda-on-the-same-side.html

Toch wel grappig dat intelligente mensen als hierboven complot theorieën aanhalen. Wat dacht je van dit complot? 19 vliegers die bijna niet vliegen konden worden er door een zieke man in een grot erop uitgestuurd om een aantal vliegtuigen in wolkenkrabbers te vliegen. Zij omzeilden de luchtmacht die toevallig die dag een heleboel oefeningen hadden (is this real world or execise?) deden onmogelijke manoeuvres met hun vliegtuigen en vlogen de gebouwen in puin. Oh, en en passant lieten zij na vijven ook nog even gebouw 7 met de snelheid van een vrije val instorten... Schrijf nog eens een stukje over hoe de Vietnam Oorlog is begonnen? The Bay of Tonkin Incident? Of The Liberty? Pearl Harbor? False Flag.. Het is schering en inslag bij de Amerikanen. Anything to make a buck! Misschien als de lezers echt leren dat een mensenleven geen waarde heeft voor dit soort "mensen" en dat ze hun eigen volk voor de haaien gooien als ze dat zo uitkomt, want dat is het wat er op 9/11 is gebeurd, dan gaat er misschien een lichtje branden en kunnen we op weg naar een betere wereld.

Het probleem is dat de informatie over 9/11 bestaat uit stukjes maar het is allemaal te vinden. Op Youtube, internet. Omdat het opofferen van 3000 levens voor een normaal denkend mens niet te bevatten is, blijft de normaal denkende mens hangen in "9/11 een complottheorie. Zie hierboven: "Terwijl een kind kan zien dat voor dergelijke complotten (a) vrijwel altijd elke redelijke redenering ontbreekt, en (b) honderden, zo niet duizenden mensen de waarheid onder de pet zouden moeten houden. Wat ondoenlijk is."

a) de redenering is Penac, War for Profit, en nog veel meer
b) Sybel Edmonds, Col. Donn de Grand-Pre, U.S. Army (ret.), Von Buelow, Michael Meacher.

De kunst is om de stukjes aan elkaar te knopen maar de info is er. Alex Jones is daar een meester in maar zal hier ook wel een Cook worden genoemd.. Het hele lijstje is hier http://www.prisonplanet.com/Pages/230904_whistleblowers.html te vinden.

U kunt mij altijd overtuigen dat de alternatieve pers, daar hebben we het hier tenslotte over, niet spoort. Weerleg al hun argumenten zodat ik ook weer terug in mijn wolkje kan. In mijn wolkje waarin ik leefde voordat ik eens ging zoeken wat gebouw 7 inhield. Ik sta er open voor maar het zal denk ik veel moeite kosten.

Groet!

Leon Proveniers
op 05-05-2011 om 10:04

Ik vind dat jij ,Maarten, beschikt over een zeer gezonde hoeveelheid synisme, met als gevolg daarop droge humor en vooral realisme. Ben jij met mij eens dat het gehele Dood Bin Laden- verhaal een sprookje is? Denk je eens in: 4 helicopters, die samen zoveel herrie maken, dat ze een stad als Utrecht s-nacht wakker krijgen,onopgemerkt op het huis van Bin Laden kunnen landen? Op dat dak kan net een grote ooievaar op landen (zo klein) DNA sporen van Bin Laden, een paar uurtjes later, al helemaal bekend. (Hoe is dat mogelijk). One Apache down. Waar zijn de brokstukken? Foto's van het huis laten zien dat er GEEN zwarte roetvlekken op zitten,nergens bloed op zit or whatever. Er is gewoon niets gebeurd op die plek. CAI en FBI spreken elkaar tegen. Moet ik doorgaan?
Maarten waar blijft je synisme. En by the way voor sprookjes kun je beter naar de Efteling gaan.

Marco te Veldhuis
op 04-05-2011 om 10:04

Ik kan me altijd sterk vinden in hetgeen je meldt Maarten. Maar deze keer heb ik m'n twijfels bij het gepasseerde station (hoe graag ik het ook zou willen geloven). Want is het niet zo dat juist de ontwikkelingen in Libië het gevaar met zich meebrengen dat fundamentalisten daar weer de macht grijpen (in plaats van de jongeren van de social media die voor een mooiere wereld gaan) ? M.a.w. Is bij jou geen sprake van wishfull thinking?

Maarten van Rossem
op 04-05-2011 om 10:04

Wilt u alstublieft uw VOLLEDIGE NAAM gebruiken? Anders worden uw reacties, ongeacht de inhoud, verwijderd. Dank u wel.

Frank Tempelman
op 04-05-2011 om 10:04

Ik ben eigenlijk nauwelijks verbaasd dat uit allerhande holen en gaten weer complottheoretici opduiken, die Tomas Rossachtige theorieën opzetten over dat Bin Laden niet dood is. Of dat Bin Laden wél dood is en al wel een hele tijd, maar dat zijn ingevroren lichaam naar Pakistan is gevlogen en daar in een villa is neergelegd. Waarmee Obama iets te vroeg piekt voor zijn herverkiezing. Of dat Bin Laden met Hitler en Elvis in een Braziliaans oerwoud woont, of dat die bebaarde historicus uit Utrecht feitelijk Bin Laden is na slechts ten dele geslaagde plastische chirurgie.

Het zijn waarschijnlijk dezelfde lieden die denken dat de Twin Towers door de CIA zijn opgeblazen, zo ze er niet gewoon nog stiekum staan, dat de maanlanding in scene is gezet, en uiteraard dat Kennedy door de geheime dienst is neergeschoten. Zo die niet ook in dat oerwoud woont.

Wat is dat toch voor merkwaardige neiging om altijd maar nog veel onwaarschijnlijkere verklaringen te vinden voor gebeurtenissen, en die als een soort godsgeloof, al net zo'n onwaarschijnlijke theorie overigens, aan te hangen.

Terwijl een kind kan zien dat voor dergelijke complotten (a) vrijwel altijd elke redelijke redenering ontbreekt, en (b) honderden, zo niet duizenden mensen de waarheid onder de pet zouden moeten houden. Wat ondoenlijk is.

Wellicht was het verstandig geweest als de USA het lichaam van Bin Laden, voorzien van echtheidscertificaat, ter nadere besnuffeling ten toon zou hbben gesteld. Zou je er ook nog je schoen naar kunnen gooien, vinden die rakkers veel erger dan dood zijn.

Corno Adriaanse
op 03-05-2011 om 10:04

Excuus voor mijn eerdere bericht zonder voor en achternaam.
bij deze nogmaals mijn bericht.

Er zijn wel degelijk gevechtsvliegtuigen de lucht in gegaan op 9/11 , maar dat ter zijde.

Merkwaardig genoeg is er maar heel weinig aandacht geweest voor Kalid Shiek Mohammet! Hij was de persoon die
de aanslagen werkelijk plande en regelde. Deze man is al jaren terug door de Amerikanen opgepakt. Van belang is vooral de zeer uitgebreide verklaring die hij heeft afgelegd.
Hij geeft precies aan wat de motivatie achter de aanslagen was. Dit deel van zijn verklaring is door de Amerikaanse media angstvallig weggelaten. Er stond namelijk in dat de steun van de VS aan Israel de grootste motivator was voor het plegen van de aanslagen.

Ik ben erg benieuwd naar Maartens idee hierover.

Richard van Caem
op 03-05-2011 om 10:04

Over Amerikaanse incompetentie gesproken:
Hele volksstammen geloven nog dat het feit dat tijdens de aanslagen 9/11 geen enkel Amerikaans gevechtsvliegtuig de lucht in ging om de aanslagen te bestrijden, ook puur te wijten is aan diezelfde Amerikaanse incompetentie.
Yeah right. En ik ben kabouter Puntmuts.

Reageren

Inloggen


Registreren
Wachtwoord vergeten
Wachwoord vergeten




Inloggen
Maarten van Rossem
Woonplaats: Utrecht
Beroep: historicus
Blogs: 28
Ik stel uw reactie op prijs, maar alleen onder vermelding van uw VOOR- EN ACHTERNAAM.  Reacties onder pseudoniem of voornaam worden verwijderd.
Laatste reacties
Maarten van Rossem
9/11 tien jaar later
En zo is het! door Marijke
Maarten van Rossem
Waarom politici weifelen om de crisis te beteugelen
Kennelijk bevalt de democratie u niet als die niet in uw... door Koos bakker
Maarten van Rossem
Gebroken belofte
'Waarom moet het kabinet alle bezuinigingen direct in de... door Michiel van der Werff
Maarten van Rossem
Osama bin Laden, symbool van wat eens was
Over Amerikaanse incompetentie gesproken: Hele... door Richard van Caem
Maarten van Rossem
De wezelachtige collaboratie van VVD en CDA
Prima stuk, ben ik het mee eens. Maar wat onbesproken... door Alex Mulder
Archief
2011 (13)
2010 (15)
t/m van 1
Klik hier voor het Thuiswinkelcertificaat