De Hongaarse premier Viktor Orbán gebruikte zijn vetorecht om het Europese steunpakket van 50 miljard euro voor Oekraïne te blokkeren. Onder druk van de Europese Unie gaat hij nu toch overstag. Maarten vindt het onbegrijpelijk dat in belangrijke besluitvormingen dwergstaten als Hongarije roet in het eten kunnen gooien. ‘Deze sabotagepraktijken werken als een voorbeeld voor andere landen om hun voordeel uit de zaak te halen.’

Gepubliceerd op 3 februari 2024

Maarten: ‘Ik vind het geheime plan om de Europese financiering aan Hongarije te staken zodra Viktor Orbán weer zijn veto uitspreekt over de steun aan Oekraïne, een goede zaak. Het werd tijd om Orbán eens goed aan te pakken. Hoe harder, hoe beter. Helaas kan je een land niet zomaar uit de Europese Unie zetten. De EU, waarin maar liefst 460 miljoen mensen wonen, wordt namelijk geteisterd door een piepklein landje dat eigenlijk niks voorstelt. Hongarije heeft een krimpende bevolking en een matig draaiende economie dat sterk afhankelijk is van de interne markt van de EU. Het is in alle opzichten een krakkemikkige dwerg. Een dwerg die, niet geheel onbelangrijk, langs democratische wijze een dictatuur is geworden.

De EU zit ongelukkigerwijze zo in elkaar dat een krakkemikkige dwerg heel vervelende effecten kan hebben. We moeten wegen vinden om dit soort blokkades van kleine staten te voorkomen. Want Orbáns sabotagepraktijken werken als een voorbeeld voor andere landen om hun voordeel uit de zaak te halen. Morgen is het misschien Malta. Daarna is het Cyprus. Om dit te voorkomen kun je bij Europese politieke besluitvormingen beter de meerderheid van de lidstaten doorslaggevend maken, dan het vetosysteem hanteren.’

Vier jaar na de Brexit

‘Het is inmiddels al vier jaar geleden dat het Verenigd Koninkrijk de EU verliet. Het is bar slecht afgelopen, daar is iedereen het wel over eens. Zo kampt het land met hardnekkige inflatie, oplopende schulden, zwakke publieke voorzieningen, lage arbeidsproductiviteit en een teleurstellende groei. De Brexit bracht grote schade toe aan de Britse economie en zal in de toekomst nog meer schade veroorzaken. De voorstanders beloofden dat het geld dat ze ermee zouden besparen naar de National Health Service zou gaan en dat Engeland een soort Singapore voor de kust van Europa zou worden. Al die gouden beloften bleken niets waard.

Dit tussentijdse vonnis is een impliciete veroordeling van de Israëlische regering

Laat het een fantastische waarschuwing zijn voor alle landen die iets soortgelijks overwegen. En vooral voor de formerende partijen in Nederland, waarvan sommige het liefst zo snel mogelijk uit de EU willen stappen. De PVV zal ongetwijfeld een Nexit-referendum willen uitvoeren. Maar ik acht de kans heel klein dat daar iets van terechtkomt.’

Genocidezaak tegen Israël

‘Het Internationaal Gerechtshof in Den Haag heeft in de genocidezaak van Zuid-Afrika tegen Israël de Israëlische regering verplicht om een genocide in Gaza te voorkomen. Ook moet er meer humanitaire hulp beschikbaar worden gesteld aan de Palestijnen. Gek genoeg sprak het Hof een directe oproep tot het staakt-het-vuren niet uit. Aangezien het een tussenvonnis betreft, zullen er in de loop der tijd meer uitspraken volgen. Dit tussentijdse vonnis kan in ieder geval beschouwd worden als een impliciete veroordeling van de Israëlische regering. Nu kunnen we ons afvragen of het allemaal zin heeft. In brede zin kun je zeggen dat Israël, om het op een fatsoenlijke manier te formuleren, volledig uit zijn slof geschoten is. Het is wel duidelijk dat het Israëlisch-Palestijnse conflict totaal anders aangepakt had moeten worden dan het de facto vernietigen van de Gazastrook.

Ik vrees dat Israël zich van het voorlopige vonnis dus weinig zal aantrekken. Het trekt zich nooit iets aan van internationale opvattingen over wat ze wel en niet moeten doen. Zo lang de Verenigde Staten het land steunt, gaan ze door.’